החלטה בתיק תא"מ 29091-11-10

1.       המבקש הוא הנתבע בשתי התובענות דנן שהדיון בהן אוחד. מועד לשמיעת הוכחות נקבע בהן ליום 29.3.2012. הנתבע מבקש לדחות את מועד הדיון על-פי בקשה שהוגשה היום. טעמה בכך שהנתבע אינו נמצא בישראל וישוב אליה ביום 15.4.2012. הבקשה הוגשה בהסכמת התובע.

2.       מועד הדיון נקבע בהחלטה שניתנה ביום 24.10.2011 במעמד באי-כוחם של הצדדים. לו סבר הנתבע שקיים טעם מבורר שבעטיו עליו להיעדר מדיון ההוכחות באופן שמצדיק את דחייתו היה עליו להגיש על כך בקשה מפורטת ומנומקת מבעוד מועד. הנתבע לא פעל בדרך זו; תחת זאת עשה דין לעצמו והעמיד את בית-המשפט במצב בו במועד שנקבע לדיון לא ניתן לקיימו למטרתו מחמת שהייתו של הנתבע מחוץ לישראל.

3.       בקשה לדחיית מועד דיון נתונה לשיקול-דעת בית-המשפט. בהפעילו את שיקול-דעתו יתחשב בית-המשפט באינטרס בעלי-הדין, כמו גם באינטרס הציבורי [שלמה לוין תורת הפרוצדורה האזרחית, מבוא ועקרונות יסוד 133 (מהדורה שניה, 2008)]. האינטרס הציבורי מחייב להימנע במידת האפשר מדחיית דיונים מטעמים שאינם ראויים או מחמת נסיבות שניתן היה למונען בשקידה ראויה [רע"א 3136/00 סלמאן נ' שוקייר, פ"ד נה(2) 97 (2000)]. לעניין זה, עוצמתו של הטעם שהציג הנתבע כעילה לדחיית הדיון פחותה והוא כרוך מניה וביה במחדלו של הנתבע למלא אחר חובותיו כמתדיין ובתוך כך להתייצב לדיונים המתנהלים בעניינו.

4.       בנסיבותיו של הליך זה ועל-מנת לא להסב לנתבע את הפגיעה הכרוכה בקיום הדיון בהיעדרו יש להיעתר לבקשה ולהורות על דחיית הדיון. בשל כך שזמן שיפוטי יקר שהוקצה להליך ירד לטימיון תוך מניעתו ממתדיינים אחרים הממתינים לבירור ענייניהם, ובשל הנזק שנגרם עקב כך לאינטרס הציבורי, יש מקום להשית על הנתבע הוצאות מתאימות אגב כך.

5.       לפיכך אני מורה כלהלן:

א)      אני דוחה את הדיון הקבוע ליום 29.3.2012.

ב)      מאחר שהמועדים שציינו הצדדים אינם מתאימים יתקיים הדיון ביום 1.7.2012 משעה 14:00 עד שעה 16:00.

ג)       אני מחייבת את הנתבע בתשלום הוצאות לאוצר המדינה בסך 2,500 ש"ח שישולם תוך 30 יום מהיום.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים. 

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ב, 25 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: